來源：聯合新聞網
在部落格內，以音樂檔案或超連結方式連結音樂網站的網址等方式，
供人試聽、下載音樂，是違法的。國內近期已有多起部落格作者（bl
og-ger）因此違反著作權法，而被法院判刑的案例。
供人試聽、下載音樂，是違法的。國內近期已有多起部落格作者（bl
og-ger）因此違反著作權法，而被法院判刑的案例。
國內盛行網路部落格文化，部落格作者常以文章配上優美的音樂，藉
此抒發心情，並供人點選，此一行為，雖為自己的文章及網誌內容增
色不少，但已違反著作權法。
此抒發心情，並供人點選，此一行為，雖為自己的文章及網誌內容增
色不少，但已違反著作權法。
台灣資訊智慧財產權協會副理事長陳家駿律師指出，部落格作者這種
與網友分享其歌曲或文章檔案的行為，已牽涉到著作權法的重製規定
；部落格作者放在網誌內的音樂，供不特定網友點選聆聽，也構成著
作權法上規定的「公開傳輸」行為。
與網友分享其歌曲或文章檔案的行為，已牽涉到著作權法的重製規定
；部落格作者放在網誌內的音樂，供不特定網友點選聆聽，也構成著
作權法上規定的「公開傳輸」行為。
近幾個月，各地地方法院判決相繼出現，部落格作者因在部落格內設
音樂檔案，供登入部落格的人聆聽、下載，而被判刑的案例，包括台
北地院的「心電感應音樂小站」案等，已有四例，值得網友提高警覺
。
音樂檔案，供登入部落格的人聆聽、下載，而被判刑的案例，包括台
北地院的「心電感應音樂小站」案等，已有四例，值得網友提高警覺
。
部落格作者被判刑的刑期雖不重，且可易科罰金，但是對於部落格文
化已投下一個震撼彈。這些被判刑的部落格作者，有的是在部落格內
，設置多達400至500首的音樂檔案，供不特定的人士試聽、下載；有
化已投下一個震撼彈。這些被判刑的部落格作者，有的是在部落格內
，設置多達400至500首的音樂檔案，供不特定的人士試聽、下載；有
的則是以超連結的方式，連結不明來源的音樂網站，讓網友可以聆聽
音樂。相關地方法院判決顯示，這些行為，均已觸犯著作權法。
音樂。相關地方法院判決顯示，這些行為，均已觸犯著作權法。
很多部落格作者不甚清楚「公開傳輸」的意思，陳家駿指出，只要是
向公眾提供可以隨時擷取的著作，即以符合「公開傳輸」要件，此一
行為，並不以利用人有實際上的傳輸或接收行為為必要，只要是處於
可以傳輸或接收的狀態已足。
向公眾提供可以隨時擷取的著作，即以符合「公開傳輸」要件，此一
行為，並不以利用人有實際上的傳輸或接收行為為必要，只要是處於
可以傳輸或接收的狀態已足。
換句話說，部落格作者設置音樂檔案，也許只是想自己聆聽方便，但
因網際網路的特性，已使部落格內容置於公開傳輸或接收狀態，因而
觸法。
因網際網路的特性，已使部落格內容置於公開傳輸或接收狀態，因而
觸法。
值得注意的是，上述案件，均是由國內各大唱片公司所提出的告訴，
陳家駿指出，這顯示國內音樂著作權團體已注意到部落格的音樂著作
利用行為，也會要求收費，部落格版主應更加注意。
陳家駿指出，這顯示國內音樂著作權團體已注意到部落格的音樂著作
利用行為，也會要求收費，部落格版主應更加注意。
全站熱搜
留言列表
